ASUS 新推出的超大电量行动电源 ZenPower Max 具备 26,800mAh 的容量，可说是目前市面上最狂的行动电源，除了具备一般的功能之外，它还可以帮笔电充电，大幅增加笔电续北京拓展基地航力。不过它的充电速度及格吗？请看本文的实测。
自从笔者购入 New MacBook 12”之后，就一直在寻找一个解决方案，那就是：「它可以用行动电源充电吗？」因为 12”MacBook 将充电埠由 Magsafe 改为 USB Type-C，新推出的 MacBook 也将机身连接埠全部改为 USB Type-C，坏处是需要转接头，但好处就是充电也可以用行动电源完成了。
▲也许你曾像笔者一样，曾用过行动电源为 MacBook 充电
然而，一般的行动电源因电流所限，使用在 MacBook 或是其他笔记型电脑时，充电速度往往非常非常慢，甚至当你边用边充时，电力还会以缓慢的速度下降，因此若要用行动电源帮笔电充电，就非得使用电流够大的行动电源不可。因此为了解决这项问题，笔者找上 ASUS 这款新推出的超大电量行动电源「ZenPower Max」来实测看看它是否可以完全取代笔电充电器？
▲ZenPower Max 就是设计来给商务/长途旅行所使用的，因此周边的对应配件相当齐全。
ZenPower Max 规格
根据官方数据，ZenPower Max 具备 26,800mAh 容量（相当 96Wh）、60W 的最高输出，两枚 USB-A 输出埠具备 5V/2.4A、9V/2A 或 12V/1.5A 电流，以及高通 QC 2.0 规格，至于 USB Type-C 则可提供 5V/3A、9V/3A、12V/3A、20V/3A 这四种。
| USB-A | 5V/2.4A | 9V/2A | 12V/1.5A | |
| USB-C | 5V/3A | 9V/3A | 12V/3A | 20V/3A |
但使用上有个条件，如果两个 USB-A 都在使用的话，那么 USB Type-C 就只会输出 1A 以下的电流，因此如果要使用 USB Type-C 帮笔电充电，还是建议同时不要接其他装置充电较好。
▲ZenPower Max 具备 QC2.0 快充，USB Type-C 最大输出可达 5V/3A、9V/3A、12V/3A、20V/3A
MacBook 原厂充电器
接下来我们来看看 MacBook 原厂充电器的规格（型号 A1540），它可提供 14.5V/2.0A 或是 5.2V/2.4A 的充电规格，看起来并没有优于 ASUS ZenPower Max，但苹果可能会在自家充电器上做充电优化，让原厂充电速度更快，这点我们尚不得而知。
「充电器 v.s 行动电源」充电速度对比测试
实际的充电表现还是得靠实测得知，测试的方式是将 12” MacBook 从 10% 电力开始充电，每十分钟检视充电进度，充电线则是採用 USB Type-C 对 Type-C，两者都使用 MacBook 原厂的 USB-C 充电线。为了统一背景功耗条件，我们开启一个 Chrome 浏览器分页，并关闭其他程式，藉此模拟平常的使用状况。
充电进度如下表所示：
| 时间电量 | 原厂充电器 | ZenPower Max |
| 0min | 10% | 10% |
| 10min | 20% | 20% |
| 20min | 30% | 30% |
| 30min | 41% | 41% |
| 40min | 51% | 51% |
| 50min | 62% | 62% |
| 60min | 73% | 73% |
| 70min | 83% | 82% |
| 80min | 92% | 90% |
| 90min | 98% | 95% |
一堆数字很难浏览吧？我们也整理成图表给大家参考：
可以看到在前段的充电速度几乎是相同的，大致上维持「1 分钟 1% 的充电进度」，只有在后段充电速度趋缓时较有差别，但差距都在 5% 以内。
当然从帐面数字来看，ASUS ZenPower Max 可提供更大的充电电压/电流，但可能是 MacBook 有设定最大充电电流，导致充电表现与原厂充电器不相上下，也许对应 ASUS 自家笔电可有更好的充电表现。即便充电结果有微幅差距，这点笔者是认为可忽略的程度，经证实 ASUS ZenPower Max 的充电速度确实已与原厂充电器相若。
实用吗？
相信会点进来看这篇文章的人，应该都是对这颗行动电源有兴趣，或是像笔者一样一直在寻找 12” New MacBook 的充电方案而找上这颗。以功能性来说，ZenPower Max 的充电速度确实可达到与原厂充电器不分轩轾的程度，至于是否要购买就需视个人的情境来使用。
由于本篇是以 ZenPower Max 来做 MacBook 的充电测试，因此我们就单就「帮笔电充电」这件事来讨论。就使用情境来说，其实会用到 ZenPower Max 的机会不多，如果是以像笔者这类商务出差的用途来说，带一颗 MacBook 原厂充电器其实就能应付大半的状况，体积也比 ZenPower Max 小上不少。
北京拓展培训公司▲虽然可提供绝佳的充电速度，但 ZenPower Max 在携带体积上并没有太多优势
该不该败？
最后还是要说 ZenPower Max 的方便之处，它让帮笔电「随身充电」成为可能。举例来说，如果我现在 MacBook 用到剩下 20% 电力，但接下来要赶快搭车去下一场记者会，这时候我就可以把 ZenPower 放在背包里帮 MacBook 充电，而且只需要半小时就可以充 30% 以上。如果可以接受 ZenPower Max 的体积与重量，对于笔者这类需要频繁在外面使用笔电的使用者来说，其实是满实用的选择。
另一可能的使用情境就是在飞机上了，如果是飞欧洲美国的航班动辄十几小时，确实是需要行动电源来增强续航力，但通常这种大飞机都会配置机上插座，因此好像也没有非使用不可的取代性？至于「无法边充边用」或是充电时间 5.5 小时这点，笔者倒是认为都不是问题，能「脱离插座」、「随身使用」、「实现原厂充电器的充电速度」，这三点就是 ZenPower Max 的最大价值。
延伸阅读：
- 超狂大电量！ZenPower Max 26,800mAh 行动电源，可上飞机、充笔电、还可当手电筒